ČAK opětovně obhájila svůj právní názor ve věci domovní prohlídky u advokátů
29. 1. 2015
Již dříve informovala Česká advokátní komora (ČAK) o usnesení Vrchního soudu v Olomouci jako stížnostního soudu o zrušení pokut udělených ČAK Vrchním státním zastupitelstvím za nevydání věcí, které byly zajištěny v rámci domovní prohlídky u advokáta (více ZDE)
V závěru roku 2014 bylo rozhodováno o jiné stížnosti České advokátní komory proti pokutě jí uložené, ovšem skutková situace byla tentokrát jiná.
ČAK v této aktuální věci odmítla vydat soudu listiny zajištěné při domovní prohlídce, resp. při prohlídce jiných prostor, kde advokát vykonává advokacii, neboť návrh za nižší soud k vyššímu soudu (na nahrazení nesouhlasu zástupce ČAK k seznámení se s obsahem zajištěných listin souhlasem vyššího soudu) podal jiný soudce než ten, který nařídil domovní prohlídku u advokáta. V samotném návrhu pak tento postup nebyl relevantně zdůvodněn.
ČAK zaujala právní názor, že návrh podal neoprávněný subjekt, že postup nižšího soudu (soudkyně nižšího soudu) odporuje ústavnímu pořádku České republiky a mezinárodním smlouvám, kterými je Česká republika vázána, přičemž za hlavní příčinu nezákonnosti ČAK považovala porušení práva na spravedlivý proces a dovolávala se přitom názoru Ústavního soudu v obdobné věci.
Městský soud v Praze uložil usnesením ČAK pořádkovou pokutu ve výši 50.000,- Kč.
Proti tomuto postupu se ČAK ohradila stížností, přičemž argumentaci v ní použitou shledal Vrchní soud v Praze za přiléhavou a stížností napadené usnesení (a tím i pokutu samotnou) zrušil.
Vrchní soud zdůraznil, že zákonnou podmínkou odpovědnosti fyzické i právnické osoby za pořádkový delikt v trestním řízení je její úmyslné zavinění, které nebylo lze v posuzovaném případě dovodit.
vedení ČAK
| Celé Usnesení VS Praha, |  |
89kB |
