Definitivní odložení podnětu/stížnosti na vystoupení JUDr. Kláry Samkové, Ph.D. v PSP ČR
Tajemník České advokátní komory (ČAK) JUDr. Ladislav Krym požádal v květnu 2016 kontrolní orgán ČAK – kontrolní radu o posouzení, zda advokátka JUDr. Klára Samková, Ph.D., svým projevem na konferenci „Máme se bát islámu?“, který přednesla v Poslanecké sněmovně P ČR dne 18. 5. 2016, neporušila ustanovení Etického kodexu advokáta o tom, jak se má advokát chovat a vystupovat.
Kontrolní rada ČAK napoprvé jeho podnět odložila, dle názoru tajemníka ale zdůvodnění odložení nebylo dostatečné, proto kontrolní orgán požádal o opětovné posouzení s vyžádáním si dalších důkazů.
Kontrolní rada ČAK tedy jeho podnět přešetřila opakovaně a dospěla k definitivnímu odložení podnětu/stížnosti. Dle jejího názoru vytýkané jednání advokátky nepřekročilo meze stanovené advokátům Etickým kodexem, neboť i advokát má právo veřejně vyjadřovat svůj názor, a to i k otázkám, které mohou být chápány jako politické a konfliktní – byť by to měl činit tak, aby způsob nebo forma realizace tohoto práva na svobodu projevu nevedla k ohrožení důstojnosti či vážnosti advokátního stavu.
Kontrolní rada ČAK nicméně před časem shledala důvodnými stížnosti na vystoupení JUDr. Kláry Samkové, Ph.D., a to ze dne 7. 6. 2016 před tureckou ambasádou, v němž proklela tureckého velvyslance. Předseda kontrolní rady ČAK na ni podal kárnou žalobu a kárné řízení v tuto chvíli stále probíhá.
Jeho výsledkem může být zproštění kárného obvinění dotyčné advokátky nebo kárný senát může konstatovat, že se kárně provinila a uložit jí některé z kárných opatření – od napomenutí, přes veřejné napomenutí, pokutu až do stonásobku minimální mzdy, dočasný zákaz výkonu advokacie až po kárné opatření nejvyšší – vyškrtnutí ze seznamu advokátů. Proti rozhodnutí kárného senátu je možné odvolání k odvolacímu kárnému senátu, eventuálně je možné obrátit se na soud se správní žalobou na ČAK.
PhDr. Iva Chaloupková,
vedoucí odboru vnějších vztahů ČAK a tisková mluvčí
