ÚS zrušil vyhlášku o paušálech pro advokáty
25.04.13, ČT 24, 15:45
Daniel TAKÁČ, moderátor
--------------------
Odměny, které dostávají advokáti za vyhrané spory v občansko-právních řízeních, doznají změn. Ústavní soud zrušil tzv. přísudkovou vyhlášku. Nově bude fungovat advokátní tarif, který zohledňuje náročnost jednotlivých případů. Obhájci tak za menší soudní spory dostanou míň peněz. Generální sekretář Ústavního soudu Ivo Pospíšil vysvětluje, jaké negativní dopady měla vyhláška, která určovala odměny advokátů za vyhraný spor ve zmíněném občansko-právním řízení.
Ivo POSPÍŠIL, generální sekretář, Ústavní soud
--------------------
Ta vyhláška měla dost zásadní dopady ekonomické i sociální. Ústavní soud to v tom odůvodnění docela trefně popisuje. V podstatě způsobovala ta vyhláška to, že se vyplatilo vymáhat velmi malé pohledávky co do výše, protože vlastně zajímavá pro toho věřitele byla, a zejména tedy pak pro jeho právního zástupce, byla právě ta paušální odměny. Takže v podstatě ta vyhláška způsobila po těch řekněme 12, 13 let působení, že se vytvořil specifický trh s tímto typem těch bagatelních pohledávek, kde v podstatě se ti věřitelé mezi sebou postupovali tento typ pohledávek, protože se spoléhali, že jaksi nedostanou jenom tu jistinu a případně úroky z prodlení, ale že dostanou právě a především tu paušální odměnu, která mnohanásobně převyšovala tu jistinu. Takže v tom byl problém a samozřejmě Ústavní soud velmi řekněme ostře se vyjádřil i k tomu, že tento způsob tedy počítání těch odměn vede, použil přímo slovo k ožebračování té nízkopříjmové skupiny obyvatelstva, která teda často je nucena žít z úvěrů spotřebitelských a v momentě, kdy teda se vymáhá ta dlužná částka, tak k tomu naroste ještě teda ta paušální odměna.
Daniel TAKÁČ, moderátor
--------------------
Vyhláška o paušálních odměnách pro advokáty, tedy tzv. přísudková vyhláška, byla zrušena Ústavním soudem. To jsme teď slyšeli. Komentář od mluvčí České advokátní komory Ivy Chaloupkové. Paní Chaloupková, dobré odpoledne.
Iva CHALOUPKOVÁ, mluvčí, Česká advokátní komora
--------------------
Dobré odpoledne.
Daniel TAKÁČ, moderátor
--------------------
Co tomu říkáte? Je to správné a pro vás příznivé rozhodnutí, tedy pro advokáty příznivé rozhodnutí Ústavního soudu?
Iva CHALOUPKOVÁ, mluvčí, Česká advokátní komora
--------------------
Nevím, pane redaktore, jestli teď nespadnete ze židle, ale my jako komora a naprostá, převážná a 99procentní část české advokacie říkáme ano, to je v pořádku. My jsme po zrušení přísudkové vyhlášky sami volali. Víte, přísudková vyhláška, to nebylo něco, co si vymysleli advokáti, aby mohli rýžovat, aby dosahovali tučných zisků. Přísudková vyhláška vznikla v roce 2000 z iniciativy a z tlaku ministerstva spravedlnosti a tehdejšího ministra spravedlnosti a z tlaku soudů a soudců, které zdržovalo vypočítávat odměnu advokátů jednotlivě podle úkonu, podle advokátního tarifu. To nebyla libovůle advokátů, kteří by si tohleto jaksi vyřídili a někde prolobbovali. To vzniklo proto, že soudci považovali prostě za zdržování tu odměnu počítat. Oni ji teď počítat budou znova. Vracíme se do situace, která tu byla před přijetím přísudkové vyhlášky a bude se opravdu odměna počítat skutečně podle vykonaných úkonů v tom soudním řízení a pro některého advokáta ta přísudková vyhláška, pravda, mohla být výhodnější, pro některého zas méně spravedlivá, pokud těch úkonů udělal podle přísudkové vyhlášky víc, ale placeno mu jich bylo méně. Nyní ta situace tedy bude spravedlivá.
Daniel TAKÁČ, moderátor
--------------------
Tak ze židle jsem nespadl, paní Chaloupková, mohu se tedy ptát dál. O kolik méně si advokáti, lidově řečeno, vydělají? O kolik tyto poplatky mohou v některých případech klesnout? Kdyby se vám podařilo najít nějaké srovnání. Vím, že každý případ je jiný samozřejmě.
Iva CHALOUPKOVÁ, mluvčí, Česká advokátní komora
--------------------
Těžko, těžko se mi najde srovnání, ale samozřejmě jestliže advokát dosud udělal jeden, dva, tři úkony a průměr podle té přísudkové vyhlášky byl například čtyři, tak na tom byl podle přísudkové vyhlášky lépe a teď na tom bude patrně hůře. Ale jsou zase typy sporů, kdy těch úkonů udělal osm, ale ten průměr podle přísudkové vyhlášky byl čtyři, takže byl na tom mnohem hůře. Je to kauza od kauzy, ale říkám, pro 99 procent české advokacie tohle není žádný problém. My to nevnímáme jako nic dramatického.
Daniel TAKÁČ, moderátor
--------------------
Víte, a že se to tak jako rozjelo, ten, lidově řečeno, byznys, že se celá řada zejména těch jednodušších sporů dělila na více sporů nebo respektive neslučovaly se, například jízdy načerno a tak dále a bylo to pro někoho výhodné. Všechny tyto poplatky zůstaly u advokátů.
Iva CHALOUPKOVÁ, mluvčí, Česká advokátní komora
--------------------
Otázka je, jestli to bylo výhodné jenom pro některé advokáty, a pokud ano, tak je jich několik málo desítek a ty nám opravdu dobré jméno nedělají. To nikdo nezastíráme. Ale já bych chtěla říct, že i v době, kdy platila přísudková vyhláška, byl tím, kdo rozhodoval o odměně advokáta v soudní síni vždycky soudce. On měl a má samozřejmě nástroje, jak přiznat poctivou a správnou odměnu. Nikdy nebyl nucen přiznávat víc, než sám uznal.
Daniel TAKÁČ, moderátor
--------------------
Vzhledem k tomu, že jste spokojeni, nějaké kroky tedy nechystáte. Neočekáváte, že nějaké kroky budou chystat soudci například?
Iva CHALOUPKOVÁ, mluvčí, Česká advokátní komora
--------------------
To my nevíme, jak na to bude reagovat soudní sféra, protože netušíme, jak je to třeba zbrzdí v práci, nakolik jim to tu práci zkomplikuje, protože samozřejmě teď ta situace pro ně administrativně patrně bude složitější. Ale jak říkám, Česká advokátní komora nemá žádný problém s tím, že Ústavní soud přísudkovou vyhlášku zrušil. My jsme ji nevítali v tom roce 2000 a sami jsme několikrát navrhovali, aby byla zrušena.
Daniel TAKÁČ, moderátor
--------------------
Paní Chaloupková, děkuju za rozhovor ve Studiu ČT24. Na shledanou.
Iva CHALOUPKOVÁ, mluvčí, Česká advokátní komora
--------------------
Není zač. Nashle.
