Vrchní soud: Místo výkonu advokátní činnosti není pouze registrované sídlo
13.6.2014, Právní rádce, str. 43
Olomoucký vrchní soud dal zapravdu České advokátní komoře, která se ohradila proti pořádkové pokutě kvůli údajnému odmítnutí spolupráce s policií a vrchním státním zastupitelstvím. Zástupce ČAK, přítomný při dvou domovních prohlídkách advokátů, nepovolil orgánům činným v trestním řízení nahlížet do spisů klientů advokátů.
Zastupitelství argumentovalo stanoviskem Krajského soudu v Ostravě, že v případě prohlídky v prostorách bydliště advokáta, které není registrované jako sídlo či pobočka v seznamu advokátů ČAK, není přítomnost zástupce ČAK možná.
Tento právní názor Vrchní soud v Olomouci 30. dubna po stížnosti komory odmítl s tím, že „advokát jakožto osoba s volnou pracovní dobou může a také vykonává advokacii v různé formě i v místě svého bydliště“, a proto se nesmí § 85b odst. 1 trestního řádu vykládat restriktivně.
