Výslech Vitáskové odložen. Advokát ex offo je podjatý
30.9.2015, Lidové noviny, str. 2, Jakub Zelenka
PRAHA Až se ani nechce věřit, jaké komplikace provázejí vyšetřování předsedkyně Energetického regulačního úřadu Aleny Vitáskové v kauze údajného zneužití pravomocí. Po květnové razii v sídle úřadu se detektivové zadrhli hned na dalším kroku. Byť už měl výslech Vitáskové pevné datum, zatím neproběhl. „Výslech byl naplánovaný na začátek září. Nedošlo však k němu,“ řekl serveru Lidovky.cz mluvčí úřadu Jiří Chvojka.
Za průtahy mohou tanečky kolem manažerčina advokáta. Vitásková totiž požádala o přidělení právníka, protože prý nechtěla dávat celý svůj plat na soudní spory. A tak jihlavský okresní soud v polovině srpna jmenoval jejím zástupcem Tomáše Beránka.
Ten však v podstatě okamžitě oznámil, že Vitáskovou zastupovat nemůže. Jako důvod ohlásil střet zájmů. Ukázalo se, že advokátní kancelář Pánek, Beránek a Melichar, v níž Beránek pracuje, se angažuje v dalších sporech regulačního úřadu.
V jiné kauze stojí proti Vitáskové
„Nebudu to nějak komentovat. Toť vše – děkuji za zavolání,“ odmítl se bavit Beránek. Právo v minulosti uvedlo, že Beránkova advokátní kancelář zastupuje i bývalou zaměstnankyni ERÚ Ilonu Floriánovou. Právě bývalá specialistka odboru licencí Floriánová čelí spolu s Vitáskovou obžalobě v kauze zmanipulovaného udělení licencí solárním elektrárnám. V této kauze již padl první – nepravomocný – rozsudek. Floriánová si u brněnského krajského vyslechla podmíněný trest.
„Právní kancelář zastupuje spoluobžalovanou paní Vitáskové v jiné kauze energetického úřadu a jelikož je paní předsedkyně v protikladu k těm obžalovaným, tak by to bylo považováno za střet zájmů,“ potvrdil Chvojka.
Dozorující státní zástupce Kamil Špelda uznává, že nejasnosti kolem advokáta Vitáskové průběh trestního stíhání komplikují. „Samozřejmě, zdržení to představuje,“ přiznal. Jestli jde o úmyslné průtahy, komentovat nechtěl.
Trestní stíhání Vitáskové souvisí se jmenováním bývalé nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké do funkce místopředsedkyně ERÚ. Podle policie jí chybí kvalifikace. Úřad opakovaně tvrdí, že trestní oznámení je pomstou za ústavní stížnost podanou kvůli květnovému zásahu policie. Tehdy budovy ERÚ v Jihlavě, Ostravě a Praze prohledávaly desítky policistů.
