Mantinely zásahů v advokátních kancelářích
28.10.2015, ČT 1, 19:00
Aneta SAVAROVÁ, moderátorka
--------------------
Nejvyšší soud nastavil přísnější pravidla, podle kterých může policie získávat důkazy v advokátních kancelářích. Detektivové už nebudou moci odnášet počítače nebo krabice s dokumenty bez jasného určení. Musí uvést, co a proč hledají. Soud navíc chráněný prostor rozšířil na auta advokátů nebo vzdálená úložiště dat.
Pavel SCHRÖTTER, redaktor
--------------------
Advokátní kancelář MSB Legal spolupracuje mimo jiné s lobbistou Ivo Rittigem. Policisté chodí do jejího sídla pro důkazy opakovaně.
Karolína BABÁKOVÁ, advokátka obžalovaná v kauze Oleo Chemical /prosinec 2014/
--------------------
To je můj hlavní počítač, na kterým píšu v podstatě veškerý podání, smlouvy.
Pavel SCHRÖTTER, redaktor
--------------------
Zabavený počítač si ale detektivové vůbec neprohlédli. Kvůli nesouhlasu advokátní komory. Rozpečetění pytlů s důkazy mohl povolit soud. Policisté ale neměli přesný seznam dokumentů, které by z počítače potřebovali.
Karolína BABÁKOVÁ, advokátka obžalovaná v kauze Oleo Chemical /prosinec 2014/
--------------------
To v podstatě nebyla domovní prohlídka, když to takhle dopadlo, a že to byla prostě jenom další jako demonstrace síly.
Zdeněk MATULA, prezident Unie státních zástupců ČR
--------------------
Zcela odmítám nějaká tvrzení o tom, že by se orgány činné v trestním řízení dopouštěly vůči advokátům nějaké šikany.
Pavel SCHRÖTTER, redaktor
--------------------
Spory mezi obhájci a státními zástupci o to, kde končí advokátní mlčenlivost a ochrana informací od klientů, běží několik let. Teď do nich vstoupil Nejvyšší soud. Policie bude muset jasně označovat, které důkazy potřebuje.
Petr TOMAN, člen prezidia Unie obhájců ČR
--------------------
Pro policii je jednodušší, než aby prováděla složité řízení a obstarávala si dokumenty od klientů a z různých míst, prostě zajít k advokátovi a tam to všechno je na jednom místě.
Zdeněk MATULA, prezident Unie státních zástupců ČR
--------------------
Stávající praxe státního zastupitelství je s tímto stanoviskem zcela v souladu.
Pavel SCHRÖTTER, redaktor
--------------------
Spory se dlouhodobě vědou i o to, jestli se zákonná ochrana advokátů a klientů vztahuje jen na prostor právnické kanceláře, nebo na všechna místa, kde se advokát pohybuje. Loni padl průlomový verdikt v kauze podnikatele Františka Savova. Soud povolil policii zabavit data, která měli jeho advokáti uložená na vzdáleném úložišti. Nejvyšší soud se teď postavil na stranu obhájců, ale jen v případě, že nejsou sami podezřelí. A i jeden z autorů stanoviska připouští, že advokátská mlčenlivost je problematická.
František PÚRY, předseda trestního kolegia Nejvyššího soudu
--------------------
Otázkou je pak, jestli samotné ustanovení toho paragrafu osmdesát pět B je dostatečnou zárukou proti tomu, aby nedocházelo k jeho zneužívání.
Pavel RYCHETSKÝ, předseda Ústavního soudu /Otázky Václava Moravce, 21. 6. 2015/
--------------------
Advokátská profese vytváří ohromný prostor pro praní špinavých peněz.
Pavel SCHRÖTTER, redaktor
--------------------
Advokáti to odmítají. Podle nich se zločinů dopouštějí jenom jedinci. A tvrdí, že ochrana informací má chránit především jejich klienty. Pavel Schrötter, Česká televize.
